Новые возможности в медицине


 

О новых возможностях в медицине 

 

Нашу медицину часто сравнивают со средневековой, особенно, неотложную помощь. Однако я не склонна считать европейскую и американскую медицину революционными, а их возможности – новыми и выдающимися. Только потому, что они применяет более современные технологии, в которых видят свое будущее,  в частности – в нанотехнологиях.

 

Но, на эффективность лечебно-оздоровительного процесса, они вряд ли, повлияют. Совершенно очевидно, что свой расцвет западная и американская медицина уже пережила и, в настоящее время, находятся в состоянии застоя, и неопределенности. 

 

Но, об этом «передовая» медицинская наука, в лице своих корифеев пока не задумывается. Однако сделать это ей придется и, возможно, очень скоро. Произойдет это, скорее всего, по причине разгоревшегося в настоящее время глобального мирового кризиса, который обещает быть продолжительным.

 

В процессе которого, всем станет очевидной несостоятельность тяжеловесного и затратного механизма мирового здравоохранения, технологического по сути. 

 

Вследствие чего он может даже обрушится под тяжестью собственной конструкции, поскольку у населения будет меньше возможностей оплачивать дорогостоящие услуги и материальное обеспечение лечебного процесса. Особенно, это очевидно в неотложной помощи и интенсивной терапии, на которую приходится больше всего расходов. 

 

Рано или поздно медицинской индустрии придется менять свои технологические циклы, удешевлять их. А пока что, в среде медицинских экспертов муссируется тема создания так называемой интегральной или интегративной медицины, как более эффективной и менее затратной

 

Это значит, что на смену существующим, технологическим методам, могут прийти новые, более пафосные технологии, вроде нано технологий. С добавлением, например, иглоукалывания, шиацу, суджок и прочей восточной экзотики. И все это собираются назвать интегральной медициной. Не думаю, что будущее направление медицины будет менее затратным, и более эффективным.

 

То есть – не стоит ожидать, что результаты такого лечения (оздоровления) будут значительно отличаться от теперешних. У нас говорят так: что бы мы ни решили изобрести – всегда получается автомат Калашникова. А что вы хотите, если у нас такой опыт и традиции!

 

Получается, что своими действиями медицинская наука продолжает укладывать человека в прокрустово ложе затратных технологий, делает из него человека технологического. И надо сказать, небезуспешно. Не желая видеть, что "поезд ушел"… И что пора задуматься о качественном скачке, который в частности, заключается в отказе от "убойной терапии".

 

И замены ее более физиологичным способом лечения. То есть – речь идет о новых возможностях в медицинеМы можем видеть, что большинство физиологических реакций человека за последние десятилетия значительно притупились, и этот процесс продолжается; появилась устойчивость против терапии. 

 

В результате чего хронические болезни не излечиваются, а только контролируются. Для компенсации состояния все чаще требуется оперативное вмешательство. Какие уж тут новые возможности?! Короче говоря, никакого качественного, эволюционного скачка в мировой медицине и оздоровительной системе, по инициативе ее элиты, я не предвижу. 

 

Если они произойдут, то только эволюционным путем – путем разрушения и утилизации старых, отживших, отработавших свой "ресурс" форм, и заменой их новыми элементами. Это может произойти как естественным, так и насильственным путем. Но, основные изменения будут внесены на исполнительском уровне практических врачей – уровне практических врачей клиник, и других лечебных учреждений.

 

Однако сначала практические врачи должны увидеть новые возможности в медицине, но, не в новых технологиях, а в собственном сознании; осознать его силу. Поверить в них. Как это увидела и поверила я, на примере остановки послеоперационных кровотечений.

 

Это должна быть индивидуальная эволюция сознания личности лидеров, которая неизбежно натолкнется на противодействие, как внутри себя, так и со стороны, в частности, Системы, в виде ее стереотипов и авторитетных мнений. Я считаю, что это реально осуществить, даже если вы находитесь в самом низу профессиональной лестницы.

 

Как в моем случае

 

Самое главное – что для этого нужно; это – личное усилие и упорство в достижении цели. То есть – нужно идти до конца, не оглядываясь назад, даже, если "новые результаты" входят в противоречие с существующими стереотипами и авторитетными мнениями.

 

Главное, чтобы они несли качественные улучшения. Это возможно только в том случае, если эффективность такого лечения будет выше технологического, а физиологичность станет максимальной. В связи с этим, даю следующие "установки": 

 

  • не поклоняйтесь авторитетам, особенно, от медицины!
  • стремитесь достичь максимальной эффективности и физиологичности в своей работе.

При минимальных затратах. 

Запомните, что коэффициент эффективности любого процесса, всегда обратно пропорционален времени и затратам

 

Если вы хотите что-то изменить радикально, например, в своем отделении, потому, что вам невыносимо смотреть на страдания и смерть пациентов, которые, по вашему мнению, могли бы выздороветь и жить дальше – вам придется пересмотреть свое отношение к существующим методам и средствам. Но, это не значит, что вы должны нарушать инструкции и протоколы. Ни в коем случае! 

 

Вы своими действиями должны упредить возможные нарушения до их наступления. Вы спросите как? Да обыкновенно, в рамках первичной медико-санитарной помощи, например, прощупывая живот, подсчитывая пульс, рассматривая склеры больного.

 

Это можно, также сделать с помощью силы убеждения, во время общения с ним, давая ему конструктивные установки. Например: "у вас наблюдается положительная динамика", "вы на пути к выздоровлению", "ваши анализы улучшаются"…

 

Ну, как-то так… 

 

Подберите "ключевые слова и фразы", как в компьютерных технологиях, и повторяйте их постоянно. От частоты повторений зависит их терапевтический эффект. И, ради Бога – не говорите пациенту, что "следующий приступ может стать для вас последним". И – что "в другой раз вас могут не успеть спасти", и так далее… 

 

Вы спросите, какое отношение могут иметь результаты к этой риторике, которая никакого отношения не имеет к протоколу? Отвечаю, самое непосредственное. Потому, что в работу включается ваше сознание.

 

И от того, какие "установки" – конструктивные или деструктивные, вы будете давать пациенту, будет зависеть излечение. Или же, это приведет к закреплению его болезни на физическом и информационном уровнях. 

 

Главное, чтобы эта работа была созидательной, а не разрушительной, то есть – чтобы сила вашего сознания способствовала излечению человека, а не закреплению его болезни, на подсознательном уровне и в Истории болезни.

 

Есть такие пациенты, у которых могут возникнуть серьезные нарушения здоровья, даже от одного озвучивания диагноза, отнюдь, не смертельного. И у меня был один такой случай

 

Вспомним рефрен из советского мультфильма: "как вы яхту назовете, так она и поплывет!" Жаль, что медицинский протокол не мотивирует врача к таким действиям. Они выходят за его рамки, считаются несущественными, но, не противоречат ни одной его инструкции. 

 

Это и есть новое качество лечения, вернее, один из его главных элементов, эффективность которого очевидна даже в неотложной помощи. А если пациент без сознания, можно применять другой метод, вернее – опыт.

 

Главное – его наработать, после чего он будет передаваться пациентам на подсознательном уровне. Никакой мистики здесь нет; лечебный процесс, как и все в нашем физическом мире, имеет волновой характер. Просто, нужно освободиться от кокона физиологии, и вспомнить о существовании физических, волновых процессов.

 

На Востоке говорят, что если человек, решил сознательно участвовать в эволюции, он должен настроиться на истинную вибрацию и воспроизводить ее с упрямством мула (вола).

 

Эта вибрация будет автоматически распространяться не только на окружающих вас людей, но также на все человечество и материальные объекты, по причине непрерывности материи. Так вот – вибрации или биоритмы нашего сознания могут сформировать новое качество лечения в медицине.

 

Оно может осуществляться в рамках интегральной медицины. Которая будет иметь практическую ценность, прежде всего, для врачей. А действия в рамках протокола, должны быть вынесены за скобки.

 

Поскольку, это – обычное технологическое лечение; к интегральному, эволюционному способу, оно не имеет касательства. Но, это – по максимуму. А по минимуму – врачи должны стремиться, хотя бы, восстановить свои утраченные исцеляющие возможности, свои собственные, сейчас, не дожидаясь радикальных эволюционных изменений. Это доступно большинству.

 

Напоследок отмечу одну парадоксальную особенность медицинской науки – она существует как бы отдельно, вне физических законов действия-противодействия; сохранения энергии и равновесия. И не желает считаться с ритмичностью его процессов.

 

Евангелие современной медицины, которой она поклоняется – физиология Павлова. Более того, она агрессивно отстаивает свои стереотипы, которые напоминают религиозные догматы. Не пропуская в свою "епархию" все то, что не соответствует ее "уставу", и противоречит коммерческим интересам Верхушки пирамиды здравоохранения.

 

Лично мне это напоминает религиозный фанатизм средних веков, когда на костре святой инквизиции сжигались еретики, посмевшие утверждать, что Земля круглая. И санкционировала эти действия церковников ортодоксальная наука, которая действовала в связке с ними.

 

Вывод: пора бы осмотреться вокруг, и вспомнить в какое время мы все живем. А еще – о том, что нет ничего вечного под Луной.

Похожие записи

Вы можете пропустить до конца и оставить ответ. Pinging в настоящее время не доступны.

Написать комментарий